5 år sedan
Den minoritetsregering vi lär få efter valet kommer ha begränsad makt. Men kan ta initiativ till viktiga reformprocesser. Det skrivet Mats Svegfors, f.d. chefredaktör för Svenska Dagbladet och VD för Sveriges Radio, samt senior rådgivare till Global Utmaning, i en ledare på Dagens Nyheter den 12 juli.
”Det var lätt att förutse att regeringsfrågan skulle dominera Almedalsveckan. Och så blev det inte.
Varför? Den politiska situationen är så oklar att inget parti vill ha en diskussion om regeringsfrågan. Men nog viktigare: vi har inte haft någon regering med majoritet i riksdagen sedan valet 2010. Betydelsen av det börjar sjunka in. Något hårdraget: Statsrådens makt begränsas till att skriva anföranden och beställa fram statsrådslimousiner. Den politiska makten har flyttat till riksdagen. Regeringsfrågan förlorar därmed i betydelse.
Som opinionen ser ut nu blir endera Ulf Kristersson eller Annie Lööf statsminister. En bastant ickesocialistisk majoritet kommer att finnas i riksdagen. Utgången av regeringsförhandlingarna beror på hur den i dag okände talmannen lägger upp processen. Ställer han eller hon inte bara frågan om regeringsbildning utan också om förmågan att få igenom en första budget blir det sannolikt Annie Lööf som bildar en smal minoritetsregering. Gäller frågan bara regeringsbildningen lutar det över åt Kristersson och en moderat enpartiregering. Utsikterna för en vänsterregering är nästan obefintliga.
Men med detta är knappt någon viktig fråga besvarad. Hur går det med sjukvården, skolan, polisen, bostadsförsörjningen, infrastrukturen, skatterna, vinsterna i välfärden? Det avgör riksdagen, inte minoritetsregeringen.
Men regeringen beslutar inte bara om propositioner. Lika viktig kan den initiativmöjlighet vara som regeringen har; regeringen kan sätta igång reformprocesser som ger resultat på sikt, rätt långt efter att en kortvarig minoritetsregering har röstats bort.
(…)
På område efter område går det att ifrågasätta dogmer i svensk politik. Partier intar positioner främst därför de en gång har intagit dem. Den ideologiska signifikansen är låg. Omsorgen om människors välfärd är inte i fokus. Välfärdsinstitutionerna blir viktigare än välfärden. Varför skulle det vara speciellt socialdemokratiskt att hyresgäster skall vara dömda till evig egendomslöshet? Varför är kommunala poliser omoderata?” Texten är ett utdrag, läs hela artikeln på DN.
Mats Svegfors
F.d. chefredaktör för Svenska Dagbladet och VD för Sveriges Radio, och senior rådgivare för den politiskt oberoende tankesmedjan Global Utmaning.
Omslagsbild: Joakim Honkasalo på Unsplash
