Meny

Debatt: ”Därför är hård brexit den enda utgången”

Global Utmaning

6 år sedan

DEBATT DAGENS INDUSTRI Retoriken om Storbritanniens utträde ur EU har mildrats under sommaren. Inget tyder dock på att slutmålet har förändrats. Och det kan dröja innan Storbritannien får ett frihandelsavtal med EU, skriver handelsexperterna Mats Ringborg och Peter Kleen på Dagens Industri 27 augusti

”Det har länge stått klart att Storbritanniens beslut att lämna EU också innebär att man vill lämna tullunionen och den inre marknaden. Samtidigt vill den brittiska regeringen att framtida relationer med EU i stället ska ske inom ramen för ett ambitiöst frihandelsavtal.

Detta har i debatten karakteriserats som en ”hård” brexit. Inte minst det brittiska näringslivet är oroat över de samhällsekonomiska kostnader och nackdelar för företagen som blir följden av regeringens linje – bland annat genom införandet av gränskontroller och ursprungsregler för handeln mellan EU och Storbritannien.

Argumenten för en mjukare brexit handlar just om möjligheten till fortsatt medverkan i tullunionen och den inre marknaden. Liknande argument har framförts också i Sverige – bland annat av Jan Björklund och Jonas Sjöstedt. Debatten har stundtals varit för- virrad eftersom man slänger sig med värdeladdade ord som betyder olika för olika intressenter. Till exempel anser de mest hårdnackade ”brexiteers” att den officiella brittiska linjen är för mjuk! Premiärminister Theresa May har bidragit till förvirringen genom att envist upprepa sitt märkliga ”no deal is better than a bad deal”.

Problemet med vissa debattörers förord för en mjuk Brexit är att de inte tagit till sig EU27:s tydliga position att den inre marknaden med dess fyra friheter är odelbar och att det inte är möjligt att ”plocka russinen ur kakan”. Inget tyder på att denna position är förhandlingsbar.” Läs hela texten på Dagens industri 

 

Mats Ringborg

senior rådgivare i Global Utmaning, tidigare svensk OECD-ambassadör

Peter Kleen

senior rådgivare i Global Utmaning, tidigare generaldirektör för Kommerskollegium

 

Författare till rapporten ”Brexit: Trade policy implications and challenges – a Swedish perspective” som gavs ut på Global Utmaning i mars 2017.

 

 

Kommentarer

Lämna ett svar

Din e-postadress kommer inte publiceras. Obligatoriska fält är märkta *